能源转型：五个需要直面的事实

我们拥有能够大幅减少温室气体排放的能源技术。尽管我们仍然需要不断创新，从而实现这些技术的大规模商业化和更高的经济性，但技术其实并不是障碍。问题的核心在于，我们如何让所有人共同实现可持续发展。

麦肯锡报告称，在欧洲，“在实现向净零排放转型的过程中，将在创造约 1100 万个工作岗位的同时，减少 600 万个工作岗位。”失之桑榆，收之东隅，类似的情形遍及全球各地，而那些经济高度依赖煤炭的地区受到的影响会格外严重，极有可能蒙受脱碳化进程所带来的最严峻的冲击。

这是一次大规模的转型。如果我们要避免大面积的落后与失业，就需要为千百万工人提供再培训和支持。

到2040年，全球电力消费总量预计还会翻一番。对于人口不断增长、电力供应依然不足、清洁能源投资缺乏的发展中经济体来说，电力消耗尤其巨大。技术进步应该让人人受益，这些问题需要尽早解决。

所有这些都要求能源转型是一个公正的过程，在气候变化所带来的风险和收益之间实现公平分配，以及在社会进步和经济增长之间达成新的平衡。否则，我们所努力实现的净零排放的未来，就根本谈不上以人为本。

人们往往大谈风能和太阳能是免费能源，但是，现实情况却远非如此。更大规模地使用可再生能源，并取代一个基于完全不同模式的能源体系，代价非常高昂。

例如，在将全球变暖控制在 1.5 摄氏度的温升情景模式下，预计到2050年，对电解槽——将风能和太阳能转化为绿氢的关键部件——的需求将从现在的 300 兆瓦飙升到 5000 吉瓦。

但是，要达到这个目标，需要大量投资。欧盟已经投入 1500 亿欧元，以加快绿色转型，并在非洲开展绿氢生产。但如果要实现全球经济活动净零排放，缓解全球变暖，预计全球将在2050年前投入约 54 万亿欧元。

即使没有彻底弃用化石燃料，向可再生能源和绿氢转型也会对地缘政治格局产生深远影响，特别是对于世界上那些石油和天然气生产国。

根据“2021年政治风险展望”，对石油出口依赖度最大的国家也是政治不稳定风险最高的国家。这些国家需要对这种现状进行调整，以避免严重的经济后果。

可持续能源系统的原材料供应也是一个棘手的问题。仅举一例：铱是制氢设备所需的一种化学元素，探明储量主要位于南非。如果推进向绿氢转型，那么预计仅在2040年对铱的需求量就是当前的五倍。

所有这些变化将构成全新的全球格局，对一部分人来说意味着重大机遇，而对另一部分人来说则是重重顾虑，而我们也才刚刚开始为此付出代价。

向电网输送可再生能源，这本身并不能解决气候危机。交通、工业、供暖及制冷的总和占了温室气体排放的最大份额。

如果不把这些行业与电力行业进行耦合，就无法实现我们的气候目标。2019年，全球工业排放总量为 360 亿吨，接近全球二氧化碳排放量的四分之一。为了继续实现我们的气候目标，仅工业每年就必须减排超过 50 亿吨二氧化碳。

行业耦合的技术已经成熟，但是，配套的基础设施仍然滞后。此外，能源结构的变化也会对电网稳定性产生影响。目前，电网还不完全具备分布式能源发电上网的能力。电网如果不进行扩建和升级改造，行业耦合就无法实现。这是确保来自可再生能源的电力以低损耗到达电力消费地区的唯一途径。

这需要大量的工作。根据德国联邦经济事务和气候行动部的数据，德国需要升级或新建 7500 多公里的电网，巴西预计需要新增的输电网约为 3.5 万公里，而美国则要超过 100 万公里。

新线路从建设到投入使用需要十年以上的时间，因此这样的建设项目无法一蹴而就，需要大幅增加资本投入，而这部分的成本最终会转嫁到消费者身上。

美国承诺到2030年排放量减半。德国正在逐步淘汰煤炭。中国提出到2060年实现气候中立。欧盟希望到2050年实现净零排放。

超过 130 个国家已经或者正在制定净零排放目标。但是，实现这样的能源转型任务艰巨，需要商业界、政府和社会都参与其中。能源转型，首先从对气候的贡献实现透明化开始，这样才可以明确责任，帮助我们做出明智的决定。

但是，这还远远不够。企业需要不断创新清洁能源技术，探索清洁能源发展和交易的新模式；在政治层面，需要在全球范围内在地区和国际层面开展工作，制定合适的合作框架，以确保这些技术可行可靠。

例如，制定科学合理的碳价机制将激励企业将气候风险纳入经营成本。改革化石燃料补贴政策将使清洁能源在公平竞争的环境下具备竞争力。

在通往净零排放的道路上，会产生价格上涨，社会不得不面对更加自觉消费的新模式。作为个人，我们可能无法解决这一气候变化问题，但是所做的选择将至为重要。

要解决这一问题，就不能孤军奋战。政府和商业界必须协同努力，满足社会的需求，而消费者需要了解我们为建设更绿色的未来、更健康的地球所要付出的代价。如果这三个方面齐头并进，我们就有机会实现真正的能源转型。